YAMAHA元件识别要点.pdf - 第12页
Y amaha Mounter 识别体系、识别理论讲解及技巧培训 第十二页 Made by: Jeff Joe (WKK) 6. Small Chip [Chip Group] 1) Y amaha 文献说明 YVOSX VIOS Dictionary 文献说 明 : 无此项目的介绍 Y amaha XG SERI ES Operation Manual 文献 说明 : 此方式 主要针对小元 件 ( 比如 0603( 公制 ) …

Yamaha Mounter 识别体系、识别理论讲解及技巧培训 第十一页 Made by: Jeff Joe (WKK)
5. Sp. Chip [Chip Group]
1) Yamaha 文献说明
YVOSX VIOS Dictionary 文献说明:
首先元件的本体依照 Ruler Offset (边界深度)的规则从北方向被检测到
然后元件的本体依照 Ruler Offset (边界深度)的规则从南方向被检测到
最后元件的形状, 中心, 角度依据检测到的边角被计算得出
此种识别类型(Sp Chip)同 Std.Chip 的区别在于 Lead Width(管脚宽度)需要被正确输入
Yamaha XG SERIES Operation Manual 文献说明:
这种识别方式(Sp.Chip)是在 Std.Chip 方式中增加了 Lead Width(管脚宽度)的项目
使用这种方式针对 Std.Chip 无法稳定识别的方形盒状元件, 如果使用此识别方式依然无法稳定识别, 请试
用 Odd.2Ends (这个培训资料中为 2Ends 方式)识别方式
2) 中文描述此识别类型特点
此种元件在识别的方面同 Std.Chip 基本是一样的, 如果在 Std.Chip 方式中设定 Lead Width 为 Size Y 两种
识别方式就可以认为相同, 具体相同特点参看 Std.Chip
3) 识别类型技巧
由上面的说明可看出, Sp.Chip 的方式同 Std.Chip、Melf Chip 基本相同. 不考虑针对的物料的立体形状, 只
研究平面的识别内容, Sp.Chip 同 Melf Chip 完全相同
通常黑色的钽质电容, 深颜色的电感都可以首选 Sp.Chip
注意黄色的钽质电容, 亮颜色的本体的电感不推荐使用这种方式
“Operation Manual 的文献说明”讲解了如果对方形盒状元件使用 Sp.Chip 无法达到良好的效果, 可使用
2Ends. Sp.Chip 同 2Ends 的区别待到 2Ends 的内容讲解

Yamaha Mounter 识别体系、识别理论讲解及技巧培训 第十二页 Made by: Jeff Joe (WKK)
6. Small Chip [Chip Group]
1) Yamaha 文献说明
YVOSX VIOS Dictionary 文献说明:
无此项目的介绍
Yamaha XG SERIES Operation Manual 文献说明:
此方式主要针对小元件 (比如 0603(公制)尺寸的元件), 此类元件的反光部分要比实际的尺寸小, 请参看
上面示意图
2) 中文描述此识别类型特点
小元件可以认为足够小, 元件的引脚反光面不足够平整, 导致镜头看到的本体会比实际的尺寸略小
3) 识别类型技巧
此种方式暂只针对 0603(公制)元件
在使用的方面同 Std.Chip无区别, 但实践中发现 Small Chip方式有时会产生 Nozzle Check Error的错误, 说
明这种方式应该有它独特的特点, 但具体是什么还未总结出来
注: 有关 Nozzle Check Error 可考虑联系 Yamaha 求得答案
这里提到 0603 元件得处理方法, 识别方式只是 0603 元件得一个要求, 要想正常生产 0603 元件还需很多
项目得改进及注意事项, 具体内容请参看 “0603 元件调整方法培训”

Yamaha Mounter 识别体系、识别理论讲解及技巧培训 第十三页 Made by: Jeff Joe (WKK)
7. 2Ends [IC Group]
1) Yamaha 文献说明
YVOSX VIOS Dictionary 文献说明:
这种识别方式基本等同于 Std.Chip, 仅仅是引脚得宽度及引脚得反光长度需被输入
如果盒状物料不能被 Std.Chip 及 Sp.Chip 很好得识别, 2Ends 是个很好得选择
2Ends 也可以适合某些物料, 如”Melf-Resistor”(贴片型色环电阻), 因为 Lead Width(管脚宽度)可以被输入
Yamaha XG SERIES Operation Manual 文献说明:
这种方式是在 Std.Chip 的方式上增加了 Lead Width(引脚宽度)及 ReflectLL(引脚反光长度)两个项目
这种方式适合于不能被 Std.Chip 及 Sp.Chip 良好识别得元件
2) 中文描述此识别类型特点
由字面上可得出 Std.Chip、Sp.Chip、2Ends 基本相同的结论. 但其实 Std.Chip 同 Sp.Chip 应该为一组, 2Ends
为另一组, 即 Chip Group 可以认为没有引脚的概念, 只有顶点; 而 IC Group 增加了 ReflectLL 项目, 便有
了引脚的概念. 引脚提升了形状的准确性, 也就增加了计算中心及角度的准确性.
“这种方式适合于不能被 Std.Chip 及 Sp.Chip 良好识别得元件”, 这句话表面看好像说 2Ends 的方式的要求
比其它两种方式低. 但从引脚的导入比单一的顶点精度高的理论上分析上面的这句话的真正含义应该是
“使用 Std.Chip及 Sp.Chip方式无法达到要求的精度”, 进而导出 “Std.Chip及 Sp.Chip在识别判断不通过的
物料, 使用 2Ends 并一定就会被成功识别”.
注: 这一系列近似的识别类型的真正差别还是要通过实践来总结及验证, 上面提供的只是参考
3) 识别类型技巧
在实践上面, 建议使用 2Ends 的方式的物料应该具有几个条件: “物料形状规则, 边角明确; 物料贴装的精
度要求较高; 引脚反光比较平均(漫反射)且尺寸稍大”
由上面的要求可以对客户的一种实践提出置疑 “屏蔽罩可以使用 2Ends”, 屏蔽罩的几个条件其实都不符
合 2Ends 的要求. 屏蔽罩形状变化较大, 边角不明显, 引脚反光不平均. 所以屏蔽罩并不适合使用 2Ends
的方式.