PDN设计之电源完整性 (史密斯).pdf - 第244页
228 PDN 设计 之 电 源完整性 ： 高速 数字 产品 的鲁 棒 和 高 效 设计 频率 （ Hz ） 图 7-21 印制 板 、 VR M 和两 种 不同 组 合 的 12 个 电 容 器 的阻 抗 进行的 比 较 。 使 用 Ment or Gr aphic s Hype rLyn x PI 进行 仿 真 图 7-22 电 容 器 总数 12 个 ， 3 种组 合 的 比 较 。 任何 大 和 小容 量的电 容 器 组 合 给…
第
7
章
信号返回平面改变时
，
信号完整性的探讨
227
由于电容器的
ESR
随电容的变化以及不同
ESR
值的腔体损耗的影响
，
使得对各种组
合电容的峰值分析变得非常复杂
。
我们只能使用三维
(3D)
仿真器进行准确的分析
。
7.
12
使用多个容量的电容器来遏制阻抗峰
处理电源和地平面腔体的目标是降低峰值阻抗高度
。
如果回路电流中频谱分量在频率
范围内能激励存在的峰
，
则设计不具有鲁棒性
。
产品能否工作依赖于阻抗峰的频率和高
度
，
以及回路电流的频率分量
。
仅有的评估方法是要知道瞬时回路电流的波形和腔体准确
的阻抗曲线
。
这是非常困难的
，
常常做不到
。
提示
如果在信号分量的频率范围内存在腔体阻抗曲线的峰值
，
且具有足够大的瞬时
电流
，
则过度的串扰和
EMI
就存在好的机会了
。
准确地预测这种噪声的仅有方
法是知道瞬时电流的波形
。
在缺乏完整系统仿真的情况下
，
所有的希望是在给定的有限数目电容器的条件下
，
尽
可能地使峰值阻抗降低
。
对于固定的电容器数量
，
我们精确地知道一些电容器的并联电感
和腔体电容
，
对阻抗峰值高度的影响很小
。
正常情况下
，
为了电源完整性
，
我们处理具有电源平面的
PDN
是让它直到某个频率
一直有相当平坦的阻抗曲线
。
VRM
和与之相联系的大容量电容器以及不同容量的高频电
容器组合一起来完成这个任务
。
可是
，
当去耦电容器在更高频率处变为感性后
，
它与电源
平面的电容总是会形成并联谐振阻抗峰
。
电容器的安装电感和腔体电容的并联谐振形成的峰总是与用于电源完整性的电容值无
关
。
我们不能期待选择电容器对并联谐振峰值高度
、
串扰和
EMI
有多大的影响
。
虽然较小容量的电容器有较高的
ESR
和较低的峰值高度
，
但它们会与
VRM
一起产生
更可怕的低频谐振
。
图
7-21
比较了两种具有
12
个相同电容器的极端情况
，
电容器容量为
0F
或
0.0"F,
它们具有相同的
2nH
的
ESL
。
200MHz
的峰值大约为小容量电容器峰值
的
1/3,
但是在
3MHz
处低频谐振峰值非常大
。
在这个例子中
，
仅是裸板和
VRM
就产生
20MHz
左右的并联谐振
，
这是由于
VRM
的
串联电感和腔体电容的并联谐振产生的
。
印制板上加入
12
个相同的
0
・
0%F
电容器
，
产生两个并联谐振
。
3MHz
的谐振是由于
VRM
的电感和
12
个电容器的电容而产生的
。
200MHz
的并联谐振来源于电容器的电感和
腔体电容的组合
。
使用
12
个
IptF
的电容器可把第一谐振频率推向低得多的频率
，
而且有比较低的峰值
阻抗
。
但
200MHz
的峰值阻抗会增加
，
这是由于较高容量的电容器具有较低的
ESR
。
能否使用电容值的组合来平衡这两个并联谐振呢
？
有一些具有比较高的
ESR
的电容器
对抗高频峰值阻抗
，
有一些大的电容器对抗低频峰值阻抗
，
这就是我们所希望的
。
图
7-22
比较了
12
个电容器的两种组合
，
第一种分成
3
组
，
容量分别为
IptF
、
O.l^F
和
O.OlptF,
另外一种为
1
个
"F,
2
个
0.
I
r
F
和
9
个
0.
01
m
F
o
228
PDN
设计之电源完整性
：
高速数字产品的鲁棒和高效设计
频率
（
Hz
）
图
7-21
印制板
、
VRM
和两种不同组合的
12
个
电容器的阻抗进行的比较
。
使用
Mentor
Graphics
HyperLynx
PI
进行仿真
图
7-22
电容器总数
12
个
，
3
种组合的比较
。
任何大和小容量的电容器组合给出相
同的并联谐振峰值高度
。
使用
Mentor
Graphics
HyperLynx
PI
进行仿真
我们看到
：
对于任何小和大容量电容器的组合
，
在
200MHz
处会给出大约相同的并联
谐振峰值高度
。
精确组合是不重要的
，
但差别非常大
。
其他的并联谐振峰值频率围绕特殊
电容器组合的频率进行移动
。
这些新的峰值频率可能是好的也可能成问题
。
若不知道腔体
回路电流的频率分量
，
则无法判断结果是坏的
、
好一点或者很差
。
这里指出
：
在设法减小并联谐振峰值高度方面
，
使用几个低和高容量的电容器要好于
使用相同容量的电容器的情况
，
但是差别非常小
。
提示
当选择电容器容量来降低腔体第一阻抗峰和通孔-通孔之间的串扰和
EMI
时
，
电
容器的精确数值是不重要的
。
加入几个小容量电容器可能会降低并联谐振峰值
高度
，
但是帮助不大
。
为了电源完整性
，
一般把阻抗曲线处理成平坦形状
。
知道回路电流中主要的频率分
量
，
我们能选择特定的电容器容量来减小特定频率的峰值
。
在缺乏回路电流频谱信息的情
况下
，
这些电容器的任何组合都可工作
。
实际上通常使用
3
种不同容量的电容器
，
也可以
对所有电容器使用相同容量
。
到了这里我们看到
：
阻抗曲线没有多大的差别
，
任何途径都
能工作
，
两种方法都存在相等的风险
。
使用电容器的数量是更为重要的课题
。
提示
选择电容器来降低腔体阻抗的最重要的设计原理是使用更多的具有低电感的电
容器
。
7.
13
使用受控
ESR
电容器来减小峰值阻抗高度
当我们在印制板上使用不理想数目的电容器时
，
在低于信号带宽的频率范围内存在峰
第
7
章
信号返回平面改变时
，
信号完整性的探讨
229
值阻抗
，
虽然这具有
“
低价格
”
，
但它没有鲁棒性
。
使用受控
ESR
电容器的方法能降低更多
峰值
，
使腔体更具有鲁棒性
。
这些电容器的典型值为
5F
或者
lO^F,
而
ESR
比正常值高,
典型数值范围是从
0.2-1
。
。
提示
传统
MLCC
电容器中最高的
ESR
仍旧如此之低
，
以至于电容器和腔体并联谐振
的
q
因子仍旧远在
1
以上
。
如果我们处理电容器的
ESR,
使之比
MLCC
的固有
ESR
高得多
，
则腔体谐振的夕因
子会戏剧性地降低
，
峰值阻抗戏剧性地减小
。
电容器的
ESL
和腔体电容谐振时的峰值阻
抗为
：
（
ESLcap
+
^spread
）
）
/peak
=
q
因子
XZ0=
岛义与
—
—
1
---------------
L
（
7-57
）
^cavity
增加电容器的
ESR
会降低峰值阻抗
。
图
7-23
所示为
ESL
=
2nH
的
10
户单个电容器和
3
个不同
ESR
值的仿真阻抗曲线
。
ESR
增加到
1
。
，
则仿真阻抗的下降因子达到
20
甚至更多
。
电容器的
ESR
对更高频率的腔体模态共振的阻抗峰值没有影响
，
这正如我们预期的那
样
，
它对电容器电感和腔体电容形成的并联谐振才有影响
。
当我们使用多个电容器并联时
，
由于并联组合有较低的
ESL,
所以使谐振频率上移,
但是较大
ESR
的影响仍旧是突出的
。
图
7-24
所示为
16
个相同的电容器分布在腔体表面,
并具有
3
种不同的
ESR
值
（
0.0035
。
，
0.
2
。
和
10
）
时的阻抗曲线
。
比较高的
ESR
戏剧性地
阻尼了并联谐振
。
图
7-23
具有
VRM
的印制板上有相同的
10
M
F
电容器但有
3
个不同
ESR
值的阻抗曲
线
。
lOptF
的
MLCC
电容器的典型
ESR
值是很低的
0.0035
。
，
受控
ESR
电容
器的典型值为
0.
2
。
和
1
。
图
7-24
具有
VRM
和
25
个
10
户相同的电容器
，
其安装电容为如
H
的空腔的阻抗曲线
。
比较了
3
种不同的
ESR
值
（
0.
0035
。
,
0.2
。
和
1
。
）
。
注意峰值阻抗的重要阻
尼
。
使用
Mentor
Graphics
Hyper
Lynx
PI
进行仿真